CREDO in

SOLTEIRICE INDESEJADA

Por Leila Arruda no facebook:

Pessoal, estava conversando com alguns amigos e observamos que na atualidade existe uma "leva" de mulheres bonitas, inteligentes, trabalhadoras, que ganham bem, falam bem, conversam sobre diversos assuntos, saem, se divertem, são de Deus, estudiosas, cheirosas, com idade entre 25 e 35 anos que estão solteiras e sem pretendentes.

O que está acontecendo?

Que fenômeno é esse?

Participem, se puder!

  

Minha participação:

Caríssima irmã Leila,

Não pude deixar de ler no facebook sua indagação sobre o fenômeno da solteirice indesejada.

Tenho uma hipótese e gostaria de partilhar, mas se aplica aos homens também.

Antes de apresentar minhas ideias quero informar que evitei, com muito custo, ler a opinião dos que participaram respondendo sua publicação. Primeiro porque queria evitar “plágio”, depois porque será interessante notar se o que penso é semelhante ao pensamento de alguém.

Quanto ao referido fenômeno... Percebo que:

Muda-se constantemente a ideia de parceiro ideal com o que é Atualmente Desejado no outro e, consequentemente, mudam-se os critérios para relacionar-se.

São estereótipos disfarçados de gostos, sutilmente arraigados a nossa consciência.

Um dia tentei consolar uma amiga usando metáfora...

-- Tenha calma só mais um pouquinho... Logo logo seu príncipe chega montado no cavalo branco.

-- Cavalo branco? -- respondeu ela com cara de espanto. -- Quero não! Quero numa Hilux branca e nem precisa ser príncipe.

É pra rir não é? Mas não... É pra chorar.

O que é Atualmente Desejado geralmente opõe-se a ideia do Tradicional Companheirismo, entram em choque e tornam-se incompatíveis.

O Tradicional Companheirismo é a virtude de ser companheiro, que deve existir em todos os níveis e estados de relacionamentos (familiar, coleguismo, amizade, namoro, noivado, matrimônio, etc.).

O Atualmente Desejado são as expectativas criadas, e julgadas necessárias, que o tipo de parceiro ideal deve oferecer. Este tem sido dominante.

No Tradicional Companheirismo se exige o duro e árduo desafio de suportar as diferenças, enquanto isso, no Atualmente Desejado, o que se exige é aquilo que queremos que o outro tenha a nos preencher. Ambos parecem justos?

Neste sentido, um(a) colega ou um(a) amigo(a), quem já conhecemos o que pode oferecer, que já demostrou inúmeras vezes ter a virtude do Tradicional Companheirismo, que consegue suportar todas nossas diferenças com maestria, geralmente não se enquadra no que é Atualmente Desejado. Assim nasce a “necessidade de procurar” fora de nossos círculos comuns quem se enquadre em nossas expectativas.

Parece tudo estar relativo a conhecer ou não conhecer alguém como se deve. Mas será que existe uma solução?

Uma vez ouvi uma jovem dizer que a solução seria optar por casamentos arranjados, onde nossos diretores espirituais fariam o papel de “santo alcoviteiro”. Ela também sugeriu promovermos encontros específicos para que pudéssemos conhecer melhor as pessoas de nosso meio, com dinâmicas e eventos voltados para isso.

Para quem não tem pessoas tão próximas com quem possa entrar nesse processo, ou quem não consegue, acredito que o site www.namorocatolico.com.br, recomendado até pelo professor Felipe Aquino, parece ser uma boa solução para nós católicos, que ansiamos por um relacionamento com propósito de matrimônio.

É claro que os valores e virtudes religiosas de alguém são condicionantes na aceitação e na formação de sentimentos românticos. Isso é inegável. Contudo, e sobretudo, temos que tomar cuidado para não nos confundirmos quando acharmos que alguém não é virtuoso o bastante, pois pode ser que este apenas ainda não é virtuoso, mas luta por sê-lo.

Pedir paciência, aconselhar que espere o tempo de Deus, sugerir novenas, etc., são abordagens tão irritantes que até machucam. Além de parecer julgar que temos pouca fé, que não confiamos em Deus.

Meu conselho é arriscar! Supondo que alguém se aproximou e você identificou que é capaz de suportar suas diferenças. O resto se forja com oração e diálogo.

Suportar amargas diferenças tornam as mais insipidas atitudes em saborosos manjares.

-- Léo Maciel

QUEIMADO VIVO

Vide explicação da imagem no fim do artigo.

Assim me senti ontem na aula sobre Cultura Afro-brasileira... Levado para ser “queimado vivo”, apenas por expor informações.

Sim! Apenas por expor informações.

Me senti como quem, por causa de acusações de quem equivocadamente supõem como Verdade Histórica, por terem se acostumado com pesquisas superficiais e tendenciosas, fora vítima de interesses sortilégios dos que acusam que fizeram àqueles que se opuseram a supostas imposições.

Fui rotulado, criticado, debochado, injuriado, difamado, ironizado e ridicularizado, por expor informações pertinentes ao conhecimento e a formação de um historiador a cerca da Igreja Católica.

Informações sobre fatos históricos. Variáveis e controvérsias que sempre – SEMPRE – estiveram anexas àquilo que é, ainda por muitos discentes e, lamentavelmente, por docentes, considerado como única Verdade Histórica, mas nunca – NUNCA – são apresentadas como contraponto à analise acadêmica.

Lamentável!

O que percebi, e foi evidente; ou seja, não me custou exercício do ditame do raciocínio; um show de opiniões.

Sim! Opiniões.

Informações geralmente têm em si mais essência da natureza dos Fatos Históricos que opiniões, mesmo que em alguma opinião se encontre algum resquício de fonte (que por sua vez deve ser, com afinco, averiguada, confrontada e atualizada).

Senão, como podemos nos considerar historiadores com um discurso unilateral das coisas? Porque é esse o produto do apego a opiniões.

Será que tudo que acredito como Verdade Histórica tem fundamento com a realidade? Porque essa indagação é o produto da busca por informações.

Me permito, como historiador, oferecer um conselho:

Quando pensar que com opiniões se “queima” o argumento do outro, ao mesmo tempo, sob aspectos diferentes, “se queima” é o próprio potencial à dignidade de autor ou pesquisador de informações.

--
Léo Maciel

Historiador e Filósofo

(não necessariamente nessa ordem)

P.S.: Agradeço a quem me apoiou na aula e a quem se interessou em me compreender.

***

Curiosidade sobre a imagem acima...

Trata-se do martírio de Santa Joana d’Arc (1412-1431).

Ela foi traída na França e entregue ao exército inglês, que a queimou na fogueira por ter liderado o exército francês contra os ingleses e vencê-los.

Diante da morte ela pediu que lhe trouxessem uma cruz. Gritou várias vezes – Jesus! Jesus! Jesus!

Nesta imagem o padre ergue uma cruz processional diante dela por causa de seu pedido, mas muitos podem interpretar como um símbolo, ou retrato, da Igreja que, supostamente, perseguia e queimava pessoas por qualquer discórdia.

Quanto ao julgamento que a condenou a morte e ao tribunal que o fez, de bispos e padres hereges elencados pelas coroa inglesa, com o apoio da coroa francesa, foram considerados injustos tanto pelos padres inquisidores oficiais, que foram assassinados por tentarem impedir o julgamento, quanto pelo Vaticano, que depois veio a reconhecê-la como mártir e a canoniza-la em 1920.

Todo o corpo de Joana D'Arc foi queimado e virou cinzas, porém algumas biografias relatam (como lenda e/ou alegoria) que seu coração permaneceu intacto como prova da revelação que Deus tinha dado a ela para libertar a França.

Fontes: Biografias de Joana d’Arc.

VOCÊ É IDIOTA?

A palavra IDIOTA vem do grego “idiotês”, que quer dizer: pessoa privada, indivíduo, homem comum, plebeu, leigo numa profissão, ignorante.

Atualmente nos dicionários em português encontra-se, entre adjetivos pejorativos e termos técnicos da medicina, a palavra IDIOTA como:

1. QUE OU QUEM SE MOSTRA INCAPAZ DE COORDENAR IDEIAS.

2. QUE OU QUEM DENOTA ESTUPIDEZ.

Fico com a acepção de número 1 e pergunto: VOCÊ É UM DESTE?

Melhor perguntando: VOCÊ É CAPAZ DE COORDENAR IDEIAS?

Não sabe responder? Ou já tem certeza de sua resposta?

Independente dela o convido a fazer um pequeno teste. Calma! É bem simples e divertido.

O teste é assim:

Escolhe-se um assunto qualquer, por exemplo: “MENTIRAS”. Depois, para ajudar a reunir as ideias, nos faremos perguntas relacionadas ao assunto, como por exemplo: “VOCÊ FALA MENTIRAS?” ou “ACREDITA EM MENTIRAS?”. Por fim, surgem algumas ideias pertinentes.

Assim que você ler as ideias elas ficarão alojadas em sua memória ativa. Neste momento você pode usar sua inteligência e tentar coordenar estas ideias.

Ficou complicado? Vou resumir para facilitar:

Vou mostrar algumas ideias e você vai tentar organizar em sua cabeça.

Este é o teste para saber se você é IDIOTA ou não. Aceita o desafio?

Preparado?

Vamos lá... Começando!

O assunto é: MORTE.

A pergunta é: QUE OU QUEM MAIS MATA PESSOAS?

As ideias com fontes, baseadas em estáticas, são:

QUE ou QUEM	TIPO	IDEOLOGIA	MORTES
GUERRAS	reinos, governos, revoluções, revoltas, politicas	dominação, colonialismo, filosofias revolucionarias, fundamentalismo religioso	incalculáveis
DESASTRES NATURAIS	natureza	nenhuma	incalculáveis
VIOLÊNCIA URBANA	narcotráfico, governos, revoluções, revoltas, politicas	liberalismo, relativismo, marxismo cultural	500 a 800 milhões por ano
fonte:	ONU
ABORTO	indústria hospitalar e farmacêutica	feminismo, liberalismo, culto ao corpo, relativismo, marxismo cultural	46 a 55 milhões por ano
CIGARRO	indústria do tabaco	liberalismo, relativismo, festas	6 milhões por ano
BEBIDAS ALCOÓLICAS	indústria de bebidas	liberalismo, relativismo, festas	3,5 milhões por ano
REFRIGERANTE	indústria de bebidas	consumismo	180 mil por ano
fontes:	OMS e FDA
REVOLUÇÃO FRANCESA	países, governos, revoluções, revoltas, politica	liberalismo, relativismo, ateísmo	23 a 29 milhões em todos os episódios
COLONIALISMO NORTE-AMERICANO	países, governos, revoluções, revoltas	puritanismo protestante, xenofobia	23 milhões em todos os episódios
fonte:	Escola dos Analles
MOVIMENTOS COMUNISTAS	militantes lideres e seguidores	marxismo, socialismo, comunismo, gramichismo, ateísmo, xenofobia	200 milhões na União Soviética 65 milhões na República Popular da China 1 milhão no Vietnam 2 milhões na Coreia do norte 2 milhões no Camboja 1 milhão nos Estados Comunistas do Leste Europeu 150 mil na América Latina 1,7 milhões na África 1,5 milhões no Afeganistão
fonte:	Livro Negro do Comunismo: Crimes, Terror, Repressão
FIDEL CASTRO	ditador	marxismo, socialismo, comunismo, gramichismo	17 mil pessoas 80 mil que morreram afogados tentando fugir de Cuba
MAO TSE-TUNG	ditador	marxismo, socialismo, comunismo, ateísmo	70 milhões
STÁLIN	ditador	marxismo, socialismo, comunismo ateísmo	200 milhões
HITLER	ditador	marxismo, socialismo, comunismo, nazismo, xenofobia	6 milhões
fonte:	Reinaldo Azevedo, analista político
ICONOCLASTAS	perseguição religiosa aos católicos na idade média	protestantismo, extremismo religioso, anticatolicismo	80 a 320 mil em todos os episódios
fonte:	indefinidas/contraditórias
CRISTIADA	perseguição religiosa aos católicos no México	anticatolicismo, relativismo, ateísmo	90 mil em todos os episódios
fontes:	MEYER, Jean. The Cristero Rebellion: The Mexican People between Church and State, 1926-1929. Cambridge, 1976. TUCK, Jim. The Holy War in Los Altos: A Regional Analysis of Mexico's Cristero Rebellion. University of Arizona Press, 1982. GROPPE, Lothar. P. Michael Pro SJ: Ein mexikanischer Schlingel wird Priester und Martyrer. Freundeskreis Maria Goretti, e.V., Munich, 1988. PURNELL, Jenny. Popular Movements and State Formation in Revolutionary Mexico: The Agraristas and Cristeros of Michoacan. Durham: Duke University Press, 1999.
SANTA INQUISIÇÃO	IGREJA CATÓLICA	combate a crimes civis e religioso em diversas áreas da sociedade medieval	cerca de 3 MIL EXECUÇÕES em todos os episódios
fontes:	AQUINO, Felipe. Para entender a Inquisição. 1º ed. Cleofas. Lorena. 2009. DEVEVIER, W. A História da Inquisição, curso de apologética cristã. Melhoramentos, São Paulo, 1925. L’INQUISIONI. Atas do Simpósio sobre a Inquisição, 1998. PERNOUD, Régine. A Idade Média: Que não nos ensinaram. Ed. Agir, SP, 1964. ROPS. Henri-Daniel. A Igreja das Catedrais e das Cruzadas. Vol. III. Ed. Quadrante, São Paulo. 1993.

E aí?

Conseguiu coordenar suas ideias?

Não?

Então só lamento, provavelmente você é IDIOTA.

O quê?

Você não acredita nas informações do teste?

Tudo bem! Você tem esse direito.

Provavelmente você não é IDIOTA.

Não concorda?

Não aceita as informações do teste?

Então pesquise nas fontes citadas.

Senão só lamento, provavelmente você é IDIOTA e permanecerá IDIOTA.

Hum!

Foi o que sempre te ensinaram não é mesmo?

Cuidado!

Pesquise mais, senão provavelmente você pode se tornar IDIOTA.

Conselho: Se realmente é história, aquilo que você lê, é bom que seja de historiadores formados, especializados e atualizados, se não você vai acabar acreditando em qualquer opinião alheia.

P.S.: Este artigo é para quem critica e/ou persegue a Igreja Católica usando a inquisição como desculpa.

--
Léo Maciel

MULHERES vs BÍBLIA sqn

VEJAM O QUE UMA MULHER PUBLICOU NO FACEBOOK NO DIA INTERNACIONAL DA MULHER:

ELA:

''As mulheres tem de ser submissas aos vossos maridos''.- I Pedro 3:1 ;

''O homem não foi criado para a mulher, mas a mulher para o homem''. - I Coríntios 11:9; '

'Os maridos devem permitir que as suas mulheres, que são de um sexo mais frágil, possam orar''. - I Pedro 3:7 ;

''A cabeça do homem é Cristo, a cabeça da mulher é o homem e a cabeça de Cristo é Deus''. - I Coríntios 11:3

Beijos sociedade

SoqNão

vide

_________________________________________________________________________________

EU:

Olá...

Não pude deixar de ler sua mensagem, mas, também, não pude deixar de respondê-la.

O teor de sua mensagem me apresentou duas coisas:

1º - Que a bíblia ensina o machismo;

2º - Que a bíblia ensina, e/ou justifica, maltrates às mulheres por parte de HOMENS MAUS; por parte de homens que a interpretam de qualquer jeito.

Desculpa, mas a bíblia não é “50 tons de cinza”.

Levando em consideração que estes textos bíblicos tratam de uma sociedade e cultura completamente diferente da nossa (ocidental) e de mais de dois mil anos de distância (na cronologia da evolução social), tenho que informar que:

>>> A: em I PEDRO 3: 1

ONDE SE AFIRMA: ''As mulheres tem de ser submissas aos vossos maridos''. (I Pedro 3: 1 ‘incompleto’);

>>> ESTÁ INCORRETO e/ou INCOMPLETO! <<<

NA VERDADE ESTÁ ESCRITO ASSIM: Vós, também, ó mulheres, sede submissas aos vossos maridos. Se alguns não obedecem à palavra, serão conquistados, mesmo sem a palavra da pregação, pelo simples procedimento de suas mulheres, (I Pedro 3: 1 ‘completo’);

CONCLUSÃO: Deprecia e denuncia os homens (incorretos) e exalta o poder das virtudes das mulheres que seguem a palavra de Deus, dizendo aos mesmos que seriam completamente conquistados pelas virtudes femininas. Inclusive Pedro continua o ensinamento nos versículos 2, 3, 4, 5 e 6, tratando dos costumes judaicos.


FONTE: http://www.bibliacatolica.com.br/biblia-ave-maria/i-sao-pedro/3/#.UTl08RzU6So

>>> B: em I PEDRO 3: 7

ONDE SE AFIRMA: “Os maridos devem permitir que as suas mulheres, que são de um sexo mais frágil, possam orar''. (I Pedro 3: 7 ‘incompleto’);

>>> ESTÁ INCORRETO e/ou INCOMPLETO! <<<

NA VERDADE ESTÁ ESCRITO ASSIM: Do mesmo modo vós, ó maridos, COMPORTAI-VOS SABIAMENTE no vosso convívio com as vossas mulheres, pois são de um sexo mais fraco. Porquanto elas são herdeiras, com o mesmo direito que vós outros, da graça que dá a vida. Tratai-as com todo respeito para que nada se oponha às vossas orações. (I Pedro 3: 7 ‘completo’);

CONCLUSÃO: Ordena aos homens a TRATAREM BEM suas mulheres; as exaltam como herdeiras da graça de Deus; ensina que, se eles se comportarem mal, serão uma barreira/empecilho às suas orações.

FONTE: http://www.bibliacatolica.com.br/biblia-ave-maria/i-sao-pedro/3/#.UTl08RzU6So

>>> C: em I CORÍNTIOS 11: 9

ONDE SE AFIRMA: ''O homem não foi criado para a mulher, mas a mulher para o homem''. (I Coríntios 11: 9 ‘incorreto’)

>>> ESTÁ INCORRETO e/ou INCOMPLETO! <<<

NA VERDADE ESTÁ ESCRITO ASSIM: nem foi o homem criado para a mulher, mas sim a mulher para o homem. (I Coríntios 11: 9 ‘correto’)

CONCLUSÃO: Este versículo não deve ser interpretado separado dos outros; este está dentro de um contexto; o contexto é: quando Paulo escreveu esta carta aos cristãos de Corinto (genitivo: coríntios), ele apresentou a ALEGORIA da criação, para ter condições de fazer um ensinamento àqueles que precisavam. Aos nossos olhos ocidentais do século XXI aparenta machismo dos homens e submissão das mulheres, mas trata-se de ser uma cultura diferente e, além disso, temos que ler todo o capítulo 11 para compreender este versículo 9.

FONTE: http://www.bibliacatolica.com.br/biblia-ave-maria/i-corintios/11/#.UTl8cRzU6So

>>> D: em I CORÍNTIOS 11: 3

ONDE SE AFIRMA: ''A cabeça do homem é Cristo, a cabeça da mulher é o homem e a cabeça de Cristo é Deus''. (I Coríntios 11: 3 ‘incorreto’)

>>> ESTÁ INCORRETO e/ou INCOMPLETO! <<<

NA VERDADE ESTÁ ESCRITO ASSIM: Mas quero que saibais que senhor de todo homem é Cristo, senhor da mulher é o homem, senhor de Cristo é Deus. (I Coríntios 11: 3 ‘correto’)

CONCLUSÃO: Este versículo, como qualquer outro, também não deve ser interpretado separado dos outros, inclusive nos versículos 11 e 12 que se seguem no mesmo capítulo, no mesmo ensinamento, está escrito assim:

11. Com tudo isso, aos olhos do Senhor, NEM O HOMEM EXISTE SEM A MULHER, NEM A MULHER SEM O HOMEM. 12. Pois a mulher foi tirada do homem, porém o homem nasce da mulher, e AMBOS VÊM DE DEUS.

Ora, fica claro que a lógica da linguagem judaica é bem diferente da nossa. Onde em outros versículos pareceu haver uma submissão, em outros logo se apresenta uma paridade; igualdade.

Parece contradição, não?

Não! Esta é apenas a forma da literatura da época, que deve ser compreendia em seu tempo e lugar.

Convido a ler o versículo 7:

7. Quanto ao homem, não deve cobrir sua cabeça, porque é imagem e esplendor de Deus; a mulher é o reflexo do homem.

Conclusão: Ora, se a mulher é reflexo do homem, e se se sabe que para Paulo o conceito de reflexo é o mesmo que temos hoje (conforme I Coríntios 13: 12), ele está afirmando que, por esse motivo, A MULHER TAMBÉM É IMAGEM E ESPLENDOR DE DEUS.

FONTE: http://www.bibliacatolica.com.br/biblia-ave-maria/i-corintios/11/#.UTl8cRzU6So

POR FIM:

O mesmo Paulo, ainda ensina na carta aos Efésios capítulo 5, nos versículos de 25 à 28:

25. Maridos, AMAI AS VOSSAS MULHERES, COMO CRISTO AMOU A IGREJA E SE ENTREGOU POR ELA, 26. para santificá-la, purificando-a pela água do batismo com a palavra, 27. para apresentá-la a si mesmo toda gloriosa, sem mácula, sem ruga, sem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e irrepreensível. 28. assim os maridos devem amar as suas mulheres, como a seu próprio corpo. Quem ama a sua mulher, ama-se a si mesmo.

Sou homem e a bíblia que a Igreja Católica me deu jamais ensinou a maltratar mulheres, muito pelo contrário, ensina (num contexto geral) a trata-las como as criaturas mais perfeitas de Deus.

--
Léo Maciel